<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>baalchina &#187; nic</title>
	<atom:link href="http://www.baalchina.net/tag/nic/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.baalchina.net</link>
	<description>baalchina技术日志</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Sep 2011 07:12:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>OSPF双路由的问题</title>
		<link>http://www.baalchina.net/2008/08/ospf-dual-route/</link>
		<comments>http://www.baalchina.net/2008/08/ospf-dual-route/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 12:31:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>baalchina</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络协议]]></category>
		<category><![CDATA[ccie]]></category>
		<category><![CDATA[nic]]></category>
		<category><![CDATA[ospf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://baalchina.nau.edu.cn/?p=107</guid>
		<description><![CDATA[其实很早就发现我们的核心设备上有些路由是两条。比如这个：
O 172.26.8.0/30 [110/20] via 172.26.8.5, Vlan 702
via 172.26.8.85, Vlan 723
一开始以为是bug，后来以为是OSPF自动的负载均衡，现在看来不是。
比如以上面为例。
172.26.8.0/30的两个地址：
172.26.8.1/30以及172.26.8.2/30。
n7-04-b2-1.3f.pk(rw)-&#62;Router1&#62;traceroute 172.26.8.1
Traceroute to 172.26.8.1, 30 hops max, 40 byte packets
1 10.00 ms &#60;1 ms &#60;1 ms 172.26.8.1 []
TraceRoute Complete
n7-04-b2-1.3f.pk(rw)-&#62;Router1&#62;traceroute 172.26.8.2
Traceroute to 172.26.8.2, 30 hops max, 40 byte packets
1 &#60;1 ms &#60;1 ms &#60;1 ms 172.26.8.85 []
2 &#60;1 ms &#60;1 ms &#60;1 ms 172.26.8.86 []
3 &#60;1 ms [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>其实很早就发现我们的核心设备上有些路由是两条。比如这个：</p>
<blockquote><p>O 172.26.8.0/30 [110/20] via 172.26.8.5, Vlan 702<br />
via 172.26.8.85, Vlan 723</p></blockquote>
<p>一开始以为是bug，后来以为是OSPF自动的负载均衡，现在看来不是。</p>
<p>比如以上面为例。</p>
<p>172.26.8.0/30的两个地址：<br />
172.26.8.1/30以及172.26.8.2/30。</p>
<blockquote><p>n7-04-b2-1.3f.pk(rw)-&gt;Router1&gt;traceroute 172.26.8.1<br />
Traceroute to 172.26.8.1, 30 hops max, 40 byte packets<br />
1 10.00 ms &lt;1 ms &lt;1 ms 172.26.8.1 []<br />
TraceRoute Complete</p></blockquote>
<blockquote><p>n7-04-b2-1.3f.pk(rw)-&gt;Router1&gt;traceroute 172.26.8.2<br />
Traceroute to 172.26.8.2, 30 hops max, 40 byte packets<br />
1 &lt;1 ms &lt;1 ms &lt;1 ms 172.26.8.85 []<br />
2 &lt;1 ms &lt;1 ms &lt;1 ms 172.26.8.86 []<br />
3 &lt;1 ms &lt;1 ms &lt;1 ms 172.26.8.85 []<br />
4 &lt;1 ms &lt;1 ms &lt;1 ms 172.26.8.86 []<br />
5 &lt;1 ms &lt;1 ms &lt;1 ms 172.26.8.85 []<br />
6 &lt;1 ms &lt;1 ms &lt;1 ms 172.26.8.86 []<br />
Control Exit from TraceRoute</p></blockquote>
<p>发现问题了吧。172.26.8.1是存在的，172.26.8.2这个地址不存在。<br />
注意ping它：</p>
<blockquote><p>n7-04-b2-1.3f.pk(rw)-&gt;Router1&gt;ping 172.26.8.2<br />
Destination host unreachable.<br />
Destination host unreachable.<br />
Destination host unreachable.</p>
<p>------ PING 172.26.8.2 : Statistics ------<br />
3 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss</p></blockquote>
<p><strong>注意是目标不可达。</strong></p>
<blockquote><p>n7-04-b2-1.3f.pk(rw)-&gt;Router1&gt;ping 172.17.13.11<br />
Request timed out.<br />
Request timed out.</p>
<p>------ PING 172.17.13.11 : Statistics ------<br />
2 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss</p></blockquote>
<p>目前原因我还没有想通...我估计尝试着把172.26.8.2这个地址配置上去，就不会出现这个问题了。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>但是奇怪的，发现</p>
<blockquote><p>O     172.26.8.8/30 [110/20] via 172.26.8.13, Vlan 704<br />
                             via 172.26.8.85, Vlan 723</p></blockquote>
<p>这一段，两个地址都可以ping通，但是172.26.8.9/30无法telnet，也就是不存在的。#show ip arp也看不到mac。那这个到底是什么？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.baalchina.net/2008/08/ospf-dual-route/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

